Con questa sentenza si riconosceva il diritto di ogni cittadino ad essere de-indicizzato dal motore di ricerca. Questa sentenza era stata imposta a Google. Ebbene, le autorità Ue Garanti della privacy hanno deciso di elaborare criteri comuni per gestire i ricorsi e i reclami. Questo perché c’è stato un rifiuto da Montain View. In sostanza, il motore di ricerca respinge la richiesta di deindicizzazione. Ma a Bruxelles insistono: tutti i motori di ricerca debbono adempiere agli obblighi imposti dalla sentenza della Corte europea. C’è stata infatti una grande sollevazione di cittadini per rivendicare il proprio diritto all’oblio. Quindi i Garanti sono lì a tutelare questi interessi legittimi. Le Autorità hanno concordato di costituire una rete di "punti di contatto" per scambiare rapidamente informazioni, e di creare un  "pacchetto" di criteri comuni per garantire un approccio coordinato nella gestione dei ricorsi e reclami presentati da utenti non soddisfatti della risposta fornita dai motori di ricerca. Quindi è stato creato un nuovo database. Si tratta di un aggregato di informazioni condivise. Sono le decisioni assunte man mano su questi ricorsi e reclami e hanno messo a punto uno schema di analisi di tali decisioni, in cui sono evidenziate le analogie o le differenze nelle valutazioni volta per volta effettuate, soprattutto rispetto a casi particolarmente complessi o caratterizzati da elementi di novità. Di qui si sono promossi incontri sia con rappresentanti dei motori di ricerca, sia con rappresentanti degli editori e dei media on line, al fine di seguire da vicino la delicata fase di attuazione della sentenza.

La cosa è importante anche sotto il profilo dell’analisi sociologica. Dimostra che questo mostro opprimente e schiacciante del bigdata che raccoglie ogni informazione di ciascuno si possono opporre tanti “data” a controllo e uso dei cittadini che si organizzano contro questi big data. E questo già sta avvenendo.